考虑到在网络空I间可以得到的海量信息，再结合我们人类有限的眼球和每一双眼睛有限的视觉范围，在网络空间或许更需对信息进行过滤。事实上，计算机和互联网技术，已经为内容选择提供了技术上的支持。互联网的内容选择系统分成不同的种类。第一种是我们可能称之为积极、有限的内容选择系统。这些内容选择系统由为用户突出特定信息的搜索代理人和浏览器页码组成。像上文强调的那样，用户可以将自己的信息体系个性化。之所以称这些过A为积极、有限的内容选择系统，是因为当它们突出一定的信息和信息来源时，并不妨碍用户访问其他的网站、查看其他的内容。例如，用户可以将自己的浏览器首页设定为人民网。这样，当用户将自己的电脑通过电话线与互联网连接上以后，首先映人其眼帘的便会是人民网主页上的内容和所提供的链接。但这并不妨碍用户对其他网站的访问，用户可以重新开设其他网站的窗口，也可以通过人民网提供的链接，访问其他网站设计的内容或进人其他的网络空间。
同时也存在更复杂的、消极的内容选择系统。这些内容选择系统利用关键词等，对内容进行选择。比如，无论是互联网用户端，还是在互联网内容或服务提供商那里，都可以借助一定的软件，阻塞、杜绝某些网站的页面或内容进人用户的计炸机屏幕。当然，也可以使用同样的技术来接收那些符合软件要求的网站或内容。微软公司的网络浏览器IE便只有对内容进行分级审查的功能，分级审查可以帮助用户庄使用互联网时控制其所看到的内容。另外，用户还可以在分级审查栏目里加人一些禁止浏览的站点和允许访问的站点，从而达到对访问内容的控制。。
然而，越来越多的内容选择系统使用内置的分级系统，例如互联网内容选择平台(PIGS).。这类系统使得内容提供商或经授权的实体在互联网内容中加人数字式的标签。由用户的选择软件来决定如何去处理带有特定标签的内容，例如阻塞、限制存取、许可存取、组织或履行一些其他的任务。互联网内容选择平台和其他此类内置了分级系统的技术可以认真地阻塞对没有分级的站点的读取，或阻塞对那些带有一定标签的所有的站点的读取。这样设置后.互联网内容选择平台可以显著地减少用户的互联网读取范围。
但与“电子智能代理商”(electronic smart agents)相比.这种内容选择系统只相当于儿童游戏的水平。电子智能代理商将为用户的利益而浏览互联网并且带回或允许那些仅仅与用户的规格保持一致的信息菜单进人。毫无疑问，智能代理商是一种复杂、积极的过滤器。它们所做的远远不是突出特定的信息，更情确地讲，一旦配置了它，用户便可以在其帮助下，仅仅读取与用户情细剪裁过的文本、图形、视频和音乐等事先的选择一致的内容，同时有效地避开其他的内容。
互联网内容内容选择并不一定由个人根据自己的爱好和需要予以设定。用户经常将他们的内容选择权委派给中间人。例如，当用户依赖第三方的数据库来决定许可或禁止的站点时，这种情况就会发生。在这种情况下，最严重的问题是第三方数据库通常难以满足用户的内容选择要求，因为数据库过滤系统因其过滤的范围过宽和不够准确而臭名远扬。同时.软件开发商还会利用自己所开发的软件.强行推销某些表达。例如：一个称作“网络空间临时保育员”(Cybersitter)的由父母控制的软件，曾经因为“性内容“的原因而阻塞7妇女全国联合会( National Organization of Women)的网站，也阻塞了对互联网内容选择进行批评的网站。
声称选择某种内容而事实上选择的是完全不同的内容的软件，应当承坦虚假广告一样的法律贵任。此外，有人会主张:内容选择系统的中间人应当完全披露他们的过A标准，包括它们所阻塞的网站的名单。通常拒绝这样做的理由是：他们的内容选择系统标准构成他们的商业秘密。这种见解并非没有道理。特别是对于商业中间人来讲.向可能刹窃的竟争者公开内容选择系统的标准，会在一定程度上降低开发标准和搜集被禁止的网站名单的积极性。尽管如此，从保护表达自由的角度出发，国家还是应当要求中间人全面披礴其过滤的细节内容，因为只有这样才能保证用户在表达内容的选择上所享有的自主权利。虽然这样做会影响一些商业实体开发和经销内容选择系统的积极性，但这远不至于造成内容选择系统软件市场的萎缩，原因是还会有更多受市民思想鼓舞的成员或组织。他们仍然会为市民们提供更实用、更准确的内容选择系统。
